第1版：如何用博弈论解决邻居狗吠的问题？

引入事件

大家好，今天我们来谈谈一个看似普通，却蕴含深意的话题——那些打破夜晚宁静的狗叫。这不仅仅是关于噪音的问题，实际上，它关乎我们如何在有限的生活空间中，寻找共存的平衡。

当一只狗开始在深夜哀嚎不止时，它不仅仅是在发出声音，而是在无形中挑战着一个小区的“社会契约’‘。它每一段夜哭之声，都像在无声地提问：我们的私人空间和公共安宁之间，究竟应该如何取舍？

在这场由狗叫引发的”夜间戏剧”中，每位居民都不得不成为参与者。一些人选择忍耐，希望维持邻里和谐；而另一些人则选择抗议，寻求自身权益的维护。
这个看似简单的场景，实际上是对我们在个人利益和集体利益之间如何平衡的一次微妙考验。我们每个人也都有机会成为其中一员。

厚黑学的解决方案

假如聪明又伶俐的我身处其中。一开始，夜复一夜的狗叫声让我疲惫不堪，内心充满了烦躁和愤怒。
但在经过一番深思熟虑后，我意识到这也是一个绝佳的机遇，一个展现我的社会策略学、危机管理能力和复杂问题解决技巧的舞台。
我决定不仅仅解决这个看似琐碎的问题，更要将其转化为一次社区治理和协调能力的典范演练。
于是，我策划了一个巧妙的解决方案，融入了“厚黑学”智慧的结晶。

一个深夜，只见一个浑身包裹严实的黑影闪进电梯，啪的一声往电梯的墙上贴了张告示。
告示赫然上写着：“我的狗就是要叫，不爽就住别墅去！”

这个大胆而又狡猾的举动，旨在激化狗主人和其他邻居之间的矛盾。

很快，告示引起了轩然大波。其他邻居们愤怒地议论着，而狗主人则被这突如其来的指责搞得困惑不已。他们之间的紧张关系升级，迫使他们不得不寻找解决问题的办法。

而我，则在一旁暗自窃喜。这一招不仅使我避免了直接冲突，还巧妙地促使问题得到了解决。这正是厚黑学在日常生活中的巧妙运用——让别人为你做事，自己则安然置身事外。

想象一下，一个普通的早晨，你打开电梯门，眼前突然出现一张醒目的告示。这不仅仅是一张纸，这是一个引爆点，点燃了整个社区的舆论火药桶。

首先，我们有这位正低头打游戏的小伙子走进电梯，手里的战斗不止，眼睛也不忘撇了一下告示，脸上随即露出一丝轻蔑的笑容。小声道：“哈，这波群嘲，我给满分。”对他来说，这不过是现实生活中的一场小游戏。

不久，又进来一位见多识广的老爷爷。他站在电梯门口，眉头紧锁，目光凝重地注视着那张告示。
他沉声说道：“怎么就这样了呢？”
声音中满是对时代变迁和道德沦丧的无奈与忧伤。
他轻轻地叹了一口气，深知无论这告示是否出自真正的养狗人，它都象征着社会风气的变化，道德观念的退步。

之后，一位中年妇女，她对这张告示显得十分气愤，脸上满是不满和不解。她抱怨着：“现在的人都这么嚣张了吗？这社会怎么了？”

在这场策略游戏中，每位参与者的反应，无论是愤怒、好奇还是中立，都已经成为我棋局的棋子。他们或许未曾意识到，但他们的每一个小动作，每一次情绪波动，都将在以后成为针对那位狗主人的有生力量。

就是狗主人他自己走进电梯，看到告示时也会被吓一跳。自己同样也每天被狗吵，却又制止不了，内心的道德压力和愧疚感让他烦恼至极。现在这张告示虽然轻的就如同一根稻草，但往他复杂到极点的情绪上那么轻轻一压，此刻肯定已经迫不及待地想要把狗送走了吧。

现在我就想问问各位：厉不厉害，精不精彩？

好了，可以醒醒了，网络段子手的意淫可不能陷的太深。

我们回到现实，用博弈论的思维角度来深入分析一番。

引出博弈论，用博弈论的角度分析该问题

在之前的讨论中，我们见证了厚黑学的精髓：伪造一张告示，以此加剧棋子之间的矛盾。现在，我们将从博弈论的视角来深入分析这一策略。

在博弈论中，这张告示可以被视为利用“不完全信息博弈”的经典例子。
通过创造不确定性谣言，影响了社区成员的行为和期望。
这种看似高深莫测的“厚黑学”，其实很常见。例如，在社交媒体上流传的假新闻、虚假宣传，都与告示的作用相似，都是通过误导信息来影响他人，以改变人们的观点和行动。

说到这，不得不提我们身边的那些“高手”。你知道的，总有那么一些人，左持三寸不烂之舌，右握“变相怪杰”之面具。一开始，他们凭借甜言蜜语，指鹿为马和精湛演技，各种赢麻了，我们则沦为反衬他们的工具。
那一刻所有人都觉得他们就是：king of the world international.
但是，事实真的是这样吗？

慢着，让我们来看看真相的另一面。随着时间的推移，大家开始发现，这些口若悬河的“影帝影后”其实只是在编织谎言。一旦真相大白，他们的形象就像被打了个大洞的气球，瞬间瘪了下去。
最终，说谎者只能与同样虚伪的人为伍，他们的社交圈变得充满了欺骗和猜疑。
他们的这种策略，虽然一时看似成功，最终却导致了一个不稳定和不健康的社交环境，为他们的未来埋下了隐患。

这也是博弈论的精髓：平衡，短期利益和长期利益的平衡。
为了准确地获取这种平衡，我们需要进行复杂而深入的分析。因此，博弈论是一门需要不断学习和实践的理论，而且它在现实生活中极为实用。

短期的小聪明，可能会给你带来一时的快乐，但长期看来，它会让你陷入一个更大的麻烦。

回到我们的狗叫事件，我们的主人公虽然通过告示暂时吸引了大家的注意，但这种策略就像是悬在头顶的达摩克利斯之剑，随时可能引发更大的问题。不说，这种做法可能导致社区内部的信任危机，破坏了邻里间的和谐关系。更有可能引发严重的纠纷和冲突。在极端情况下，这种行为甚至可能导致司法介入，最终追究你的刑事责任。

所以，朋友们，博弈论告诉我们：在选择策略时，我们需要同时考虑短期效果和长期影响。告示策略虽然机智，但未必是最佳选择。我们需要的，是一种能够平衡个人利益和集体和谐的策略。

短期的困扰像是索命咒；遇到奇葩的个体；诉诸公正的第三方却踢皮球等诸多问题。也是为什么那么多人关注此类问题，和不断有人上网问这类问题的原因。
能不能永远做个好人，不全靠天生的本性，而得看一个人的遭遇。

下面讲述了博弈论的复杂度。
可以在屏幕上把众多术语和其相关的英文单词，展示到屏幕上。

但博弈论的真正挑战在于，如何全面评估每种策略的潜在结果。每个决策都像是一个独立的谜题，需要我们深入探索。
“狗叫扰民”的案例，只是博弈论这个庞大迷宫中的一小部分。

很多人对此感到困惑，不断寻求解决方案。
这其中的每一种方案，都是一个策略。
你的策略改变，就会影响到别人的策略，进而引出了策略集（Strategy Set）和策略树（博弈树 Game Tree）。
在这棵树上，每个策略（Strategy）或策略集都与特定的收益（payoff）相对应。
这些共同构成了一个非零和博弈（Non-zero-sum Game）。在这场游戏中，信息是不完全的（Game of Incomplete Information），每一步都紧接着下一步（Sequential Game）。
只有构建了模型，我们才能深入理解这些策略间的微妙互动，才能够优化决策，甚至预测对手的行为。
并且在模型中尝试寻找纳什均衡（Nash Equilibrium），为整个博弈找到一个趋于稳定的解。

停停停，一用术语就像念咒，头疼。
保持兴趣是学习的最佳良方。所以我们还是在以后谈到具体事例的时候，再讲解与其对应的专业术语吧，先以适应博弈的环境为重。

但必须强调的是，由于个人视角的局限性，我们通常只能看到自己愿意看到的部分。
因此，很难获得整个系统的全貌，更不用说那些我们不熟悉或不了解的领域了。
这时候，广大热心网友的经验分享，加上有心且懂行人的汇总与分析， 才能够逐步建立起完善的博弈模型。

随着越来越多人加入，无论是来学习博弈论的新手，还是来找问题的解决方案的人，或者分享给身边的人，帮助他们解决问题也好，吃瓜舆论也行。
甚至包括那些原本怕被广大网友声讨，不敢发声的那些“肇事方”，如果也能来反馈一下，他们真实的想法和感受的话。
那么，我们将集齐游戏的各个参与者策略和真实想法，不断丰富、优化我们的模型，带来螺旋式的飞升。
这也正是博弈论的魅力所在——理论只是基础，这一个个活生生的，不断进化的实践模型才是其灵魂。

想象一下，当我们的模型足够成熟时，我们甚至可以让像 ChatGPT 这样的人工智能来学习它，帮助解决未来的问题。以后有相关问题的人，就可以直接去问 gpt 啦。他会给你衡量每个阶段，每个反应，每个决策的收益与相关风险的。

嗯，这比意淫还美好的世界就是我们频道所追求的目标了。
希望大家可以和我一起，为这个愿望的切实可行，梳理出框架，打下坚实的地基。

都吹成这样了，如果你对博弈论感兴趣，或者想为构建这个模型贡献一份力量，就请点下小铃铛，关注我们的频道。分享给你身边需要的人。大家一起参与讨论，一起探索这个复杂而迷人的博弈世界。为每一个博弈树尽自己一份力量，也为后来人乘凉做些小贡献。

今天的视频就到这里了，大家拜拜啦。
啊呀，忘记讲这次视频涉及到的博弈论术语了。算了，我直接放到评论区吧。
刚开始，兴趣最重要啦。这正好也是我下一期我准备讲的主题：如何用博弈论的角度，看待学习博弈论这件事情。